- El mandatario además enfatizó que “este presupuesto va a significar una deuda pública bruta que crecerá hasta alcanzar el 36,4% de nuestro Producto Interno Bruto al término del año 2021”.
El presidente Sebastián Piñera anunció la noche de este martes el Presupuesto para el año 2021 a través de una cadena nacional, el cual se enfocó en la recuperación de empleo y la economía.
Destacó que el gasto público subirá en 9,5% respecto a este 2020, aumentando en US $73.234 millones, la segunda mayor expansión de la última década.
Las regiones tendrán a disposición US$1.500 millones y US$ 1.100 millones de fondos para los municipios a través de los ministerios.
Entre los puntos que destacó estuvo la protección de los ingresos, capacitación, creación de empleo, fortalecimiento de la salud, impulso a las Pymes y apoyo al turismo.
El mandatario además enfatizó que “este presupuesto significa un déficit estructural de 4,7% del PIB, el más alto desde que se creó la regla fiscal y va a significar una deuda pública bruta que crecerá hasta alcanzar el 36,4% de nuestro Producto Interno Bruto al término del año 2021″, debido a la crisis sanitaria.
Al conocer el anuncio presidencial, el Senador Jorge Pizarro aseguró que “ejecutar bien el presupuesto 2021 -que significan US$ 73.200 millones- será el foco de las preocupaciones opositoras, ya que la recuperación económica requiere eficiencia en la implementación de la inversión pública –que este 2020 presenta preocupantes retrasos en regiones y en obras públicas llegando sólo a una ejecución del 41% al mes de julio”.
“Una vez más son lindos anuncios, vamos a ver cómo se concretan en la práctica. La experiencia nos ha enseñado sobre la letra chica. Y para eso veremos con calma cómo viene la ejecución del presupuesto, cuáles son los proyectos priorizados. Además de cómo viene la inversión pública y apoyo a la pyme que se ve muy débil. Se han hecho anuncios que en definitiva a la gente no le hacen sentido, porque no le llegan. Creo que lo fundamental es apuntar a una mejor ejecución del gasto público, porque hasta el momento el gobierno ha sido muy malo en esa gestión. Lo fundamental es tener transparencia, saber cómo se usan esos recursos, cómo se priorizan y la oportunidad en que se ejecutan”.
En esa línea, Pizarro lamentó no se recogiera la propuesta de la Oposición respecto aumentar niveles de transparencia y entrega de información, “la verdad es que no viene nada y esto es muy peligroso, porque hay siete elecciones por delante donde el gobierno puede abusar del uso de estos recursos”.
Sobre el examen a programas para reducir gastos, el parlamentario manifestó que “el monitoreo del que habló el Gobierno en cadena nacional es insuficiente y poco robusto, porque no pueden ser juez y parte. Propondremos crear un Consejo Externo de Evaluación de Programas que sea la contraparte, integrado por Universidades y expertos nombrados por la Comisión Mixta de Presupuesto”, manifestó.
Por último, insistió en el “deber de mejorar los subsidios al empleo femenino, implementando en paralelo programas de apoyo en cuidado infantil y capacitación. Los Municipios requieren un plan de salvataje financiero ya que perdieron ingresos propios producto de la pandemia. Las PYMES requieren programas de apoyo sectorial”.
“Este Presupuesto expansivo que crece 9,5% ratifica nuestra voluntad de perfeccionar la institucionalidad presupuestaria que permita mejorar la calidad del gasto público”, finalizó.
Mientras que el diputado comunista y presidente de la Comisión de Hacienda, Daniel Núñez, aseguró que ante el agotamiento del Fondo Covid de 12 mil millones de dólares, el erario para el próximo año tendrá un déficit para financiar la reactivación económica.
“Eché de menos que se hubiese señalado que el famoso Fondo Covid de 12 mil millones de dólares se iba a aumentar, ya que es evidente que estos 12 mil millones de dólares están quedando cortos. Gran parte del Fondo Covid ya está gastado y el fuerte de la reactivación va a ser el año 2021, por lo tanto, veo un déficit de recursos para financiar la reactivación”, aseguró.
Según el parlamentario por Coquimbo, el discurso del Presidente Piñera estuvo “lleno de palabras grandilocuentes y frases para el bronce”.
“Queremos revisar muy bien si metodológicamente el aumento que él señaló que tiene el gasto público de 9.5% y de la inversión pública de un 14% es real y está tomado sobre la base del presupuesto original que se aprobó este año y no del presupuesto resultante después de las distintas readecuaciones y reasignaciones que se hizo”, puntualizó.
Para Núñez, la metodología de Presupuesto de Base Cero y la evaluación de los programas sociales solo significan un recorte del gasto social.
“Bajo un lenguaje tecnocrático de términos como presupuesto cero y evaluación de programas sociales se esconde un importante recorte del gasto social, algo que es absolutamente incomprensible y que yo no voy a tolerar, considerando la situación y el apremio las dificultades económicas y la situación muy muy agobiante que está viviendo la clase media y los trabajadores chilenos en medio de esta crisis”, remarcó.
El diputado lamentó que el Jefe de Estado no se pronunciara en favor del Impuesto a los Super Ricos para generar mayores ingresos fiscales.
“Faltó un pronunciamiento respecto a la necesidad de generar nuevos ingresos fiscales a través del Impuesto a los Súper Ricos, iniciativa que está en el Parlamento y que hubiese sido una muy buena señal de austeridad que el propio Presidente de la República hubiese señalado que apoyaba este impuesto donde él mismo debería hacer un aporte mayor, ya que es uno de los grandes súper ricos beneficiados por exenciones tributarias y por la carga impositiva menor que tiene Chile comparado con otros países de la OCDE”, subrayó Núñez.
